Фото: http://rmk-group.ru/
Проект Томинского ГОКа Русской медной компании (РМК) подорожал до $1,5 млрд из-за экологических новаций. Компании придется использовать технологию хранения отходов на Коркинском угольном разрезе, рекультивация которого оценена в 28 млрд руб. Но договоренностей об этом с владельцем разреза — Челябинской угольной компанией — еще нет.
РМК Игоря Алтушкина вынуждена сдвинуть на год сроки ввода медного Томинского ГОКа в Челябинской области и изменить технологии переработки руды после экологического аудита проекта, рассказал на «Иннопроме» президент компании Всеволод Левин. Смена технологии приведет к удорожанию проекта «на 30-40%, это менее 28 млрд руб.», добавил он (цитата по ТАСС).
Томинский ГОК должен работать на руде с одноименного месторождения, мощность переработки — 28 млн тонн руды в год и выпуск около 100 тыс. тонн меди (500 тыс. тонн концентрата). По планам компании реализация проекта должна была начаться в 2017 году, а запуск первой очереди — в 2019 году. Ранее ГОК оценивался в сумму до 63 млрд руб., но сейчас затраты выросли до $1,5 млрд. Для Томинского ГОКа планируется проектное финансирование; как реагируют на удорожание потенциальные кредиторы, в РМК не говорят. Банки для проекта не выбраны, но основные кредиторы компании — Газпромбанк, Сбербанк и ВТБ (чистый долг РМК на конец 2015 года — $1,375 млрд, или 3,2 EBITDA).
ЧУК только в январе вышла из банкротства, подписав мировое соглашение с кредиторами. Как компания и ее акционеры относятся к планам РМК и области по использованию разреза, неизвестно: в ЮГК переадресовали вопросы «Ъ» в ЧУК, там на них не ответили. «Пока угольная компания не очень конструктивна в переговорах»,— говорит источник «Ъ», близкий к РМК, добавляя, что субсидий из бюджета не ожидается.
Два собеседника «Ъ» в отрасли считают оценку рекультивации Коркинского разреза в 28 млрд руб. «явно завышенной», но еще один возражает, что «бенчмарка по таким затратам нет». «По закону тратиться на рекультивацию должен недропользователь, но с учетом немалых затрат большинство компаний старается избежать этого, поддерживая минимальную добычу или консервируя, но не закрывая шахты»,— говорит он. Еще один источник «Ъ» отмечает, что разрез выглядит безопасней прежнего варианта (строительство дамбы для хвостохранилища), а проект ГОКа может быть экономически оправданным даже с учетом этого удорожания. В РМК заявили, что еще просчитывают, как это скажется на сроках окупаемости проекта.